公司法务网

专注公司法研究

乐视网信息技术(北京)股份有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 法宝推荐

乐视网信息技术(北京)股份有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书


北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2019)京0105民初21503号

  原告:乐视网信息技术(北京)股份有限公司。
  法定代表人:刘延峰,董事长。
  委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。
  被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。
  法定代表人:马化腾,董事长。
  委托诉讼代理人:李晓濛,上海市协力律师事务所北京分所律师。
  委托诉讼代理人:袁燕翔,上海市协力律师事务所北京分所实习律师。三年不开张,开张吃三年
  原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简称乐视网公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。乐视网公司委托诉讼代理人王磊,腾讯公司委托诉讼代理人李晓濛、袁燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  乐视网公司向本院提出诉讼请求:判令腾讯公司赔偿我公司经济损失5.7万元、律师费3000元。事实和理由:我公司经授权享有《空战英豪》(以下简称涉案作品)的独家信息网络传播权。腾讯公司未经许可在其经营的腾讯视频网站(http://www.qq.com)和腾讯视频软件(安卓手机客户端、iPad客户端)上向公众提供涉案作品,侵犯了我公司的信息网络传播权,故提起诉讼,请求法院判如所请。
  腾讯公司辩称,乐视网起诉时已经超过其被授权的期限,没有起诉的权利;我公司取得了乐视网(天津)信息技术有限公司对涉案作品播放的合法授权;涉案作品在线时间短,点击量低,乐视网公司主张的经济损失无事实依据。综上所述,请求判令驳回乐视网公司的全部诉讼请求。
  本院经审理认定事实如下:
  登记号为2009-H-019464的《著作权登记证书》及附件载明,北京创世星国际影视文化有限公司(中国)经E STARS FLIMS LTD授权,取得了包括涉案作品在内的32部影片在中国大陆的专有信息网络传播权,涉案作品授权期限自2009年6月8日至2017年4月19日。
  2010年5月13日,北京创世星国际影视文化有限公司出具《授权书》,授权乐视网公司对涉案作品的独占专有信息网络传播权和制止侵权权利及转授权权利,授权使用期限截止日为2017年4月19日。
  (2018)沪73民终158号民事判决书认定乐视网公司经授权取得了涉案作品在上述授权使用期限内的独占专有信息网络传播权。
  2017年2月21日,使用北京市东方公证处办公电脑进入www.qq.com,点击该网站首页底部“经营性网站备案信息”“网络文化经营许可证”等链接,显示网站所有者、单位名称均为腾讯公司。点击首页标题栏中的“视频”链接,打开腾讯视频页面,通过搜索栏搜索涉案作品,显示涉案作品名称、海报、主演等信息,随机拖动涉案作品,可正常播放。
  2017年2月21日,使用iPad进入www.qq.com,点击标题栏中的“视频”链接,下载并进行安装“腾讯视频”软件。在软件搜索栏搜索涉案作品,显示涉案作品名称、海报、主演等信息,随机拖动涉案作品,可正常播放。使用OPPO手机重复上述操作过程,浏览过程同iPad。
  北京市东方公证处对上述过程进行了证据保全公证。
  2018年4月17日,乐视网公司代理人向腾讯公司邮寄了律师函,要求腾讯公司接函后立即停止涉案作品侵权行为并赔偿经济损失和相关费用。2018年4月19日,腾讯公司签收了该律师函。
  腾讯公司提交了《网络视频点播权节目授权合同书》,证明其播放涉案作品的行为经过了合法授权。《网络视频点播权节目授权合同书》载明乐视网(天津)信息技术有限公司授权腾讯公司涉案作品非独家信息网络传播权,授权期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。
  另查,乐视网公司主张其为本案支出律师费3000元,但未提交相应票据。此人家庭地位极低
  以上事实,有著作权登记证书、民事判决书、公证书、光盘、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。
  本院认为,根据著作权登记证书、(2018)沪73民终158号民事判决书认定的事实,在没有相反证据的情况下,可以证明乐视网公司取得了涉案作品的独占信息网络传播权。腾讯公司未经许可,在其经营的腾讯视频网站(http://www.qq.com)和腾讯视频软件(安卓手机客户端、iPad客户端)上向公众提供了涉案作品的在线播放服务,侵害了乐视网公司的信息网络传播权,应当承担赔偿损失的法律责任。
  腾讯公司称其得到播放涉案作品的授权,但被诉侵权行为发生时腾讯公司的授权使用期限已经截止,亦未举证证明在被诉侵权行为发生时获得乐视网公司授权的其他证据,故对腾讯公司辩称其已经得到涉案作品播放授权的答辩意见,本院不予采纳。
  对于赔偿损失的具体数额,鉴于乐视网公司未举证证明其实际损失和腾讯公司的违法所得,本院将综合考虑涉案作品知名度和市场影响力、腾讯公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视网公司主张的律师费,其未提交相应票据,但鉴于有律师出庭的事实,本院将根据合理性、必要性、关联性酌情予以支持。
  综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条之规定,判决如下:
  一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司经济损失2.5万元;
  二、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司律师费1000元;
  三、驳回原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费650元,由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担150元(已交纳),由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担500元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。

审  判  员   胡晓霞 
二〇一九年十一月二十八日 
法 官 助 理   田琪雅
书  记  员   王雨薇
书  记  员   张 笑

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
搜索
文章归档
友情链接

Powered By Z-BlogPHP 1.7.0 Alpha

公司法务网