公司法务网

专注公司法研究

贾翠霞与汇信财行科技服务(深圳)有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书

贾翠霞与汇信财行科技服务(深圳)有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书


北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2019)京0105民初43261号

  原告:贾翠霞。
  委托诉讼代理人:严海艳,北京市京兴律师事务所律师。
  被告:北京信赢博远科技有限公司。
  法定代表人:孙长德。
  被告:汇信财行科技服务(深圳)有限公司。
  法定代表人:任莉芳。
  被告:孙长德。
  原告贾翠霞与被告北京信赢博远科技有限公司(以下简称信赢博远公司)、汇信财行科技服务(深圳)有限公司(以下简称汇信财行公司)、孙长德委托理财合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾翠霞的委托诉讼代理人严海艳,被告汇信财行公司的法定代表人任莉芳,到庭参加了诉讼。被告信赢博远公司、孙长德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
  原告贾翠霞起诉称:2018年2月4日,贾翠霞与信赢博远公司签订《股份代持协议书》,约定贾翠霞出资6万元,委托信赢博远公司代为购买福建大酉新能源电机科技股份有限公司3000股股份,信赢博远公司于30个工作日内出具股权证明。贾翠霞于签约当日通过POS机刷卡支付了6万元,6万元转入汇信财行公司账户。信赢博远公司既未向贾翠霞出具股权证明,也没有返还贾翠霞出资本金和利息。孙长德系信赢博远公司唯一股东。故贾翠霞诉至法院,请求判令信赢博远公司、汇信财行公司、孙长德连带返还贾翠霞投资款6万元,赔偿利息损失(以6万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年2月4日起至实际款项付清之日止);本案诉讼费用由信赢博远公司、汇信财行公司、孙长德连带承担。
  被告信赢博远公司未作答辩。
  被告汇信财行公司答辩称:任莉芳没有参与过汇信财行公司的经营,汇信财行公司的营业执照和公章都在汇金信达国际投资基金(北京)有限公司的副总经理黄陆志那里。不清楚贾翠霞所陈述的情况。
  被告孙长德未作答辩。
  经审理查明:2018年2月4日,信赢博远公司(作为乙方)与贾翠霞(作为甲方)签订《股份代持协议书》,约定:福建大酉新能源电机科技股份有限公司(以下简称大酉公司)拟通过折价出售流通股份的方式释放3000股,每股20元人民币,甲方实际出资人民币6万元,以每股20元的价格认购3000股;甲方委托乙方代为购买持有上述股份;乙方以自己的名义代理甲方对外持有股份,并依据甲方意愿对外行使股东权利,并由甲方实际享受股权收益;乙方保证本协议生效后因“代持股份”所产生的任何全部投资收益依法扣除相关税费和管理费后均全部归属于甲方;乙方保证在甲方拟转让“代持股份”时,无条件同意并承受,提供必要的协助及便利,配合甲方完成相关手续;乙方于甲方打款后30个工作日内向甲方出具股权证明;股份代持存续期为3+2年。
  庭审中,贾翠霞提交POS机签购单和中国建设银行账户明细,证明贾翠霞于2018年2月4日以POS机刷卡的方式支付6万元,收款账户为汇信财行公司的银行账户。
  庭审中,贾翠霞表示自己对大酉公司的股份代持事宜不知情,当时是信赢博远公司的员工向贾翠霞承诺投资期限3年到期后返本,并按照年息9%付息,但是《股份代持协议书》没有记载返本付息的事情,信赢博远公司也没有支付过利息。
  本院认为:贾翠霞主张信赢博远公司承诺按照年利率9%向贾翠霞支付利息,但是未能就此提交证据证明。贾翠霞提交的证据可以证明,贾翠霞与信赢博远公司签订《股份代持协议书》并按照协议约定支付了6万元投资款。贾翠霞以信赢博远公司未提供股权证明为由,主张信赢博远公司违约,要求信赢博远公司返还6万元,信赢博远公司未出庭应诉,亦未提交相反证据,本院对贾翠霞该项主张予以支持。贾翠霞要求信赢博远公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失,要求合理,本院予以支持。
  贾翠霞以投资款转入汇信财行公司账户为由,要求汇信财行公司承担连带责任,缺乏法律依据,本院不予支持。下跌你应该笑还是哭
  《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”贾翠霞以孙长德是信赢博远公司的唯一股东,存在财产混同为由,要求孙长德承担连带责任,孙长德未出庭应诉,也未提交证据证明自己财产与公司财产相互独立,故本院对贾翠霞要求孙长德承担连带责任的诉讼请求予以支持。
  信赢博远公司、孙长德经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩及举证质证权利,本院根据查明的事实依法缺席作出判决。
  综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
  一、被告北京信赢博远科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贾翠霞投资款6万元;
  二、被告北京信赢博远科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾翠霞自2018年2月4日起至实际返还投资款之日的利息损失(以6万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算);
  三、被告孙长德对本判决第一项、第二项确定的被告北京信赢博远科技有限公司应给付款项,向原告贾翠霞承担连带给付责任;
  四、驳回原告贾翠霞的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
  案件受理费1300元,公告费260元,由被告北京信赢博远科技有限公司、孙长德连带负担(于本判决生效后七日内交纳)。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

审  判  长   杨 帆
审  判  员   杨继雅
人 民 陪 审 员   赵慧婷
二○一九年十一月二十九日 
书  记  员   王玮琪

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
搜索
文章归档
友情链接

Powered By Z-BlogPHP 1.7.0 Alpha

公司法务网